读王朔和刘震云的小说，两个都是靠“嘴上功夫”成就自己的作家

为什么拿他们两个进行对比，因为他们两人所处的时代和小说对人的印象都非常的契合，因此对比他们两人还是有一定的意义，他们两人在很多读者眼里，都是耍嘴皮子而让人印象深刻，说话的字里行间透露着那种幽默、调侃的味道，就如老北京的糖葫芦，一串串的，我们看过王朔骂过很多作家，但唯独没有骂过刘震云，这似乎就如我们平时知道的潜规则，同行不能明着挤兑，在文坛上他们两人风格相似，就如同行，都知道底细，不能轻易拆穿对方一样。

我们今天拿他们俩来比较，也就是单纯的在他们耍嘴皮子的角度上进行对比，从全面上去全息的分析研究，不在本文的范围之内，从文风上讲王朔像一匹脱缰的野马，把耍嘴皮子的功夫表现到了极致，对一些调侃的句子，我们可以发现一个共同的特点，就是把庄严的东西和不三不四不伦不类的放在一起，让人有一种极大的味道差异，如“我们瘦的惨不忍睹”“咱们胖的妙不可言”等等，这种手法其实带有《围城》里的一些感觉，但钱钟书的区别在于传统国学功底深厚，很多调侃都来自于传统文化。

虽然没有钱钟书的那般国学根底，但王朔的语言里有一种天生的机灵劲，犹如我们说年轻人像“老油条”，似乎在文化人眼里，王朔的油滑和钱钟书的幽默是不能相提并论的，因为文化人知道钱钟书的幽默迷宫，因此笑起来是从内心笑到外在的皮肉，或者说王朔也许在钱钟书眼里，就是对文字排列上产生出来的幽默，而非出自那种深厚文化根基之内的幽默，在王朔的文章里，我们可以看到一些看似俗套的段子被重新的排列在一个类似庄严的学者面前，巨大的反差才是幽默的起点。

但刘震云却似乎有点相反的味道，他是那种呆板的幽默，我们从一地鸡毛和王朔的过把瘾就死两本书中，看到同样具有男性的气节变化，王朔的效果就是夸张的，而刘震云却是隐匿的暗含着幽默感，偶尔会露出那种峥嵘，淡淡的故事镶嵌着一个个幽默点，王朔就直接整篇幅的插科打诨层出不穷，两人一个是野性十足，一个就显得文质彬彬，王朔的故事看起来有点肤浅，刘震云的似乎讲究惜墨如金般的内敛，虽然看似更具内涵，但在读者消费的时代，这种内敛往往会变成读者眼中的呆板，就如下棋，死在自己的布局上。

如果用下棋来形容他们两人，就如王朔注重下棋的那种气场，下棋时会手嘴并用，而刘震云就如总在按部就班的布下一个个有意思的小局，每次幽默的触发点都在这局上，王朔你要欣赏他的动作和嘴里的语言的配合，对于整个故事局面，刘震云比王朔要看的通透一些，他会让一个个小故事情节来表达笑点，王朔就只有靠遣词造句了。

虽然刘震云对故事情节看得更通透，但这种通透仅仅局限在对人际关系的层面上，而没有深入到人物内心，欠缺一种独立个人内心的剖析，这就局限了刘震云的作品深度，我们可以看到一旦角色进入关系网中，刘震云可以把人物角色描写的惟妙惟肖，但如果一个独立的角色，不进入人际关系中，他就显得无能为力了，我想这也是我们国人的弱点，我们生活在社会关系中，没有独立的个人意识，就很难审视自己内心，不会审视自己内心，就自然无法审视别人。

总体来说我个人认为刘震云的要比王朔的作品更耐读一些，可最近在小崔的视频采访中，听说他的一些情况，真是让人感到一种莫名危机感！

文：饼子

欢迎关注，和我一起读书！

这篇有关于 读王朔和刘震云的小说，两个都是靠“嘴上功夫”成就自己的作家 的文章，就为您介绍到这里，希望它对您有帮助。如果您喜欢这篇文章，请分享给您的好友。